J1復帰後、非常に嬉しい初勝利だ。アウェイの地で名古屋グランパスと対戦したV-ファーレン長崎は、新加入の外国籍選手の活躍により3－1で勝利し、開幕して3試合目にて初白星を飾った。広島・神戸との対戦でJ1レベルを痛感し、長崎はJ1でやっていけるのか不安であったがその不安を払拭する結果であった。
この試合の戦術に関しては、長崎に加えて名古屋の戦術に関しても触れた上で考察していきたいと思う。
フォーメーション・スタメン
長崎は[3－4－2－1]の基本布陣。前節よりMF岩崎→MF翁長、MFピトゥカ→MF山田、FW山崎→チアゴサンタナの3人を変更。
名古屋も[3－4－2－1]の基本布陣。前節よりDF野上→MF甲田の1人変更。
どちらも[3－4－2－1]ということでミラーゲームとなる。
ボール保持の名古屋|カウンターの長崎
この試合の構図としては、主に名古屋がボールを保持し長崎の守備を攻略する形であった。それに対して、長崎はカウンターを中心に名古屋ゴールへ迫る。
名古屋はビルドアップ時、基本的に両WBを高い位置に取らせて[3－2－5]となる。また、前進する際は右CBが少し高くポジショニングすることで右肩上がりになりやすい。MF稲垣と高嶺が2VOであるが状況の応じて1人が下がり1ACとなる。対する長崎の守備は、ハーフェーラインから相手陣地内では[5－2－3]ブロックからプレスを行い、プレスをかわされるとハーフェーラインから自陣では[5－4－1]ブロックにて守っていた。
この名古屋のビルドアップ時の[3－2－5]と長崎の守備時の[5－2－3]ではしっかりかみ合いやすく長崎優位となる。これに対して、名古屋のMF稲垣と高嶺がディフェンスラインまで下がりボールを捌こうとすることがみられるのだが、そうなると最終ラインと前線の間が広くなり‘中盤の空洞化’が発生する。最終ラインからのグランダーのパスではボールの移動時間が長くなり、MF木村やMヴィニシウス、FW山岸の反応が遅くなるとパスカットされやすい。また、パスの出し所がなくなりロングボールを蹴ることになっても跳ね返され、セカンドボールを拾えない場面がみられた。
ただ、長崎のプレスは以前よりも積極的とはいえ、広島や神戸のような素早いプレスではないため名古屋のボール前進を許すことになる。[5－2－3]の2VO脇のスペースは空いているため、ここにボールを出せれば長崎のブロックを押し込むことができる。
特に、MFマテウス ジェズス側のサイドが容易に前進することができるのだが、ここをMF山口蛍がカバーしていた。MF山口蛍がカバーするとサイドに釣られるため、MF山田は同サイド側にスライドするのと、時には右CB進藤が縦スライドして山口蛍のスペースをカバーをしていた。
この試合の長崎の守備は、スライドやカバーが整理されていたこと、最終ラインをこれまでより高く設定してコンパクトに守っていたこと、1対1のデュエルに負けないこと、プレスとブロックで守ることを使い分けており、選手全員がこれまでの試合より守備を意識していたと感じた。広島・神戸というインテンシティが高い相手と戦って学んだ姿を表した守備の内容であった。
それでも、度々名古屋にチャンスが生まれボールポストに当たるシーンもあり得点していてもおかしくない名古屋の攻撃であった。あと一歩という決定力の差がでた。
効果的な長崎の攻撃|守備の緩さが出た名古屋
名古屋の守備は長崎の守備と比較しハイプレスで行ってくる。この試合の両チームのビルドアップとプレスの構図は同じで、長崎のビルドアップ時は[3－2－5]、名古屋のプレス時は[5－2－3]。しかし、違う点として長崎は名古屋のようにパスを繋ぐビルドアップをこの試合ではせず、最終ラインからのロングフィートが多かった。
長崎は基本的に[3－2－5]であるが、両WBが低い位置にポジショニングする。そのWBに対して名古屋のWBがマークをするため名古屋の両サイドのCB脇にスペースができる。そのスペースにFWチアゴサンタナが入りロングフィードから収める、といった流れで長崎はボールを前進させていた。
百年構想リーグが開幕してから長崎はビルドアップの際に後ろからボールを繋ぐことがみられていたが、この試合ではロングフィードが主体であった。おそらく、事前のリサーチで名古屋がハイプレスでCB脇にスペースができやすいことがわかっていたのだろう。スタメンを見てもFWチアゴサンタナを起用してボールを収めることを狙っていたり、MFピトゥカではなく山田陸を起用していたことから、パスを繋いでいくというより守備重視の戦略であったことが今となればわかる。
ただ、この試合で感じたことは名古屋の守備時のプレッシャーが緩く感じた。長崎が名古屋陣内に押し込んだ時に選手が余裕をもってボールを保持できていたことや、容易に守備ブロック間にパスを出すことができていたからだ。パスの出し所を察知して素早くプレスできていなかったことや相手選手に寄せる速さ・スライドの速さが遅く感じた。
このようなところが能動的な守備なのか、受動的な守備なのかの違いだろう。名古屋の守備は受動的な守備に感じた。守備ブロックを組むのだが、ブロックを組んで相手のミスを待つような守備になっていたのではないだろうか。昨シーズン序盤の長崎の守備も同じようなものであったため既視感を覚えた。しかし、この試合での長崎はパスの出し所を予測して素早くプレスできていたため能動的な守備を行えていたのではないだろうか。
総括
両チーム[3－4－2－1]のミラーゲームとなった対戦。効果的な攻撃ができたことと守備面で改善がみられた長崎に対して、守備面で大きな課題がでた名古屋であった。
この試合の長崎の得点が新加入である外国籍選手2人の得点であり、流石の決定力であると証明してくれたが、個人的には名古屋の守備にも問題があったことで3得点できたのではないかと考えている。名古屋も決定的なシーンがいくつかあり決定力の差がでた試合内容であったともみえる。
そのため、J1復帰後初勝利！3－1の快勝！ということで浮かれたい気持ちもあるが、次節のC大阪は4バックのチームであるため名古屋のように綺麗にかみ合って守れるチームではないため、次節がこれからの試合を占う重要な試合になると私はみている。4バックのチーム対してどのようなアプローチをしていくのか非常に楽しみな一戦だ。
コメント