ピースウイングスタジアムで初めてとなるピースマッチは、0－2でV-ファーレン長崎は敗戦した。リーグ戦9節からの清水、福岡、そして今節の広島戦はいずれも何もできない完敗であった。特に広島は戦力差を見せつけられ、どこか余裕のあるようにも思えたため、そういった意味でも悔しい敗戦であった。
悔しい敗戦の中でも今節の広島戦では、どのような点が広島よりも戦術的に劣っていたのかをみていきたいと思う。
フォーメーション・スタメン
両チームとも[3－4－2－1]の基本布陣。長崎は、前節からFW山崎→チアゴサンタナ、MFマテウス→Dピトゥカ、MF澤田→翁長、DF江川→照山、GK後藤→波多野の5人のメンバー変更。
広島は、前節からMFジャーメイン良→加藤、MF中野→東の2人メンバー変更。
1. 鏡合わせの布陣と、自信を無くした守備
この試合、両チームが選択したシステムは[3－4－2－1]であった。守備時においても、前線からプレスをかける際は[5－2－3]の形を採るという点でも共通している。ピッチ上のあらゆる局面でマッチアップが明確になる「マンツーマン」の構図が基本となる。
まず、長崎についてだが、この試合で注目すべきポイントが「マテウス外し」であった。これによる効果は、大きくは守備強度に変化をもたらす。守備での機敏性欠けるマテウスを外すことで前線から積極的なプレスを行うことができる。後述するが、広島の工夫されたビルドアップに対して対応できていなかったが、広島が[3－4－2－1]のままのビルドアップでプレスした時はロングボールを蹴らせて回収することができていたため、ある程度は効力を発揮していたと思う。
2. 広島が仕掛けた「ズレ」のメカニズム
広島のビルドアップには、長崎のプレスを無効化するための策が組み込まれていた。
象徴的だったのは、右センターバック（CB）の塩谷司と、右ウイングバック（WB）の新井直人のポジション移動だ。通常、3バックの右である塩谷は低い位置に留まるが、広島のビルドアップ時にはサイドレーンまで大きく広がる。これに呼応するように、本来外側に張るはずの新井が中央のハーフスペースへと絞る動きを見せた。
この意図的なポジションチェンジに対し、長崎の守備陣は対応を迫られる。
本来、塩谷にはシャドーの岩崎悠人がマークに行くのがセオリーであるが、塩谷がサイドに開くことで距離が生まれる。ここをWBの米田隼也が縦にスライドして対応しようとする。しかし、米田が塩谷に対応すれば、今度は中央に絞った新井がフリーになってしまう。そこで長崎は、ボランチのピトゥカをサイドの新井の対応に誘引させることで対処した。
ボランチのピトゥカがサイドへ引っ張り出されたことで、本来彼が守るべき中央のエリアが手薄になる。広島はこの「ズレ」を逃さず、サイドから中央へとパスを通すことで、長崎のマンツーマンディフェンスを剥がしていった。再現性のある形でプレスを回避し、前進する広島の攻撃は、長崎にとって極めて厄介なものとなっていた。
さらに広島は、ボランチがサイドレーンまで流れることで、シャドー、WB、ボランチの3人で三角形を形成。エリアを広く使いながらボールを循環させ、長崎のマークを次々と剥がしていく。ポジションのレーンを柔軟に入れ替えることで、常に数的優位や位置的優位を作り出す広島の組織力は完成度を高めていっている。
また、広島の2シャドーが前線から下がってもらうことやボランチがサイドまでポジショニングした際に、マークしている長崎のディフェンダーがどこまでマークすべきかを迷わせていた。結果、ディフェンダーはマークできずシャドーを自由にさせていたことで連携した攻撃を許すことになっていた。
3. 長崎の攻撃における「個」と「再現性」の課題
対する長崎の攻撃は、広島のような組織的な位置交換による前進ではなく、個の能力に依存する場面が目立った。広島の強力なマークに対し、個人の技術で強引に剥がしてボールを運ぼうとするが、そこには広島のような「組織としての再現性」が欠けていた。
特に、ボールを持たされる展開となった長崎にとって、生命線であるはずのカウンターも精度を欠いた。パスやトラップといった基礎的な部分でのミスが散見され、自分たちのミスからボールを失うシーンが目立った。強豪相手に少ないチャンスをモノにするためには、こうした細部の質が不可欠であるが、この日の長崎にはその精度と判断力が不足していた。
最前線のチアゴ・サンタナにボールを収めて起点を作りたいところだが、そこにはJリーグ屈指のセンターバック陣が立ちはだかる。そんな彼らに対し、孤立しがちなサンタナがボールを収めることは容易ではなかった。前線で時間が作れないことで、チーム全体が押し上げられず、防戦一方となる時間帯が続いた。
4. 後半の修正と、残された根本的課題
後半に入っても、長崎は広島の流動的な攻撃に対して有効な修正を施すことができなかった。
66分にはノーマン・キャンベル、笠柳翼といった推進力のあるアタッカーを投入。彼らの個の力によって、一時的に局面を打開し、チャンスの兆しを見せる場面はあったものの、それはあくまで個人の奮闘に留まった。チームとしての構造的な問題を解決するには至らず、広島の牙城を崩す決定打にはならなかった。
広島がポジションチェンジによって意図的に「ズレ」を作り出し、優位性を確保し続けたのに対し、長崎はその動きに対応する、あるいは自ら作り出す術を持っていなかった。この「戦術的な引き出しの差」こそが、2－0という結果以上の敗戦に直結したと言えるだろう。
5. これからの長崎の航路
ここ数試合を受けて長崎はこれからどのようにしていくべきなのか。まず、攻撃においてのビルドアップ、ブロック攻略の改善を図るのは期待しない方がいいだろう。高木監督体制になってからビルドアップの変化は依然としてみられない。また、ブロック攻略に関しては下平前監督時代から変わらぬ課題である。
高木監督体制と下平前監督体制での攻撃を比較した際、現状だと高木監督体制の方が問題が大きい。下平前監督体制では、ビルドアップをしっかり行っており相手ブロックを後退させることができていた(J2レベルであるが)。ただ、後退はさせるのだがブロック攻略ができず、ただ相手ブロックを後退させるだけという印象であった。
反対に高木監督体制では、そのビルドアップから設計ができておらず、仮に押し込めてもブロック攻略なんてもってのほかである。そのため、高木監督としては最前線でボールを収めてくれる選手が必要であり、その選手に当ててカウンターを発動させる必要がある。攻撃に関しては単調な印象を受け、選手個人の能力が必要となる。
（勘違いしてほしくないのが高木監督より下平前監督のほうがよかった！というわけではない）
キャンプからビルドアップを仕込むことを取り組んでいないため、リーグ中に改善するのはほぼできないだろう。攻撃は変わらずカウンター攻撃に委ねるしかない。ただ、そのカウンターも前回私がYouTubeから引っ張ってきた動画にあるような工夫は必要に思える。攻撃に関してみると、選手に任せている感が否めず、選手が不憫に思える。
現状取り組むべき問題は、毎試合のように失点してしまっている守備であるだろう。今回トライした「マテウス外し」は、私的には続けてみてみたい。しっかりフォーメーションがかみ合うようにすることができればボールを回収することは広島戦で証明できた。
ただ、J1の舞台は馬鹿正直にフォーメーションのままボールを前進するチームは少ないだろう。ある意味、今回の広島がみせてくれたボランチがサイドまで広がる方法は他チームが十分みせてくる可能性のある方法であると考えられるため、オプションとして対策を講じておく必要があるだろう。
勝点から遠ざかっている長崎。選手個人の能力の差を感じることがあるが、まったくJ1レベルでないというわけではないと思う。十分通用することができている。ただ残念なのは、その選手を十分戦わせることができない監督・コーチのスタッフ陣にあると思う。特に、攻撃に関しては、やっていることがレアルマドリードのようである。選手の能力が高ければ成立するのだろうが、あくまでもリーグトップレベルであれば成立するものであるため、今の長崎にとっては酷である。どうにか、選手を助ける術を授けてほしいと思ってならない。
コメント