今回のレビュー対象は、ホームで行われたガンバ大阪戦だ。結果は1－1の引き分け。今シーズン初となったPK戦の末、6人目の米田が止められ惜しくも敗戦という形になった。 勝点1こそ獲得したが、試合内容を振り返れば「勝ちきりたかった」というのが率直なところである。
しかし、直近の3連敗（清水、福岡、広島戦）で見せつけられた「完敗」の内容と比較すれば、この大阪戦には今後の戦い方に大きな光を照らす「希望」が詰まっていた。 なぜ長崎は主体性を取り戻せたのかを本記事で解説していく。
試合前の状況：優位な条件を活かせるか
まず前提として、この試合は長崎にとって**「勝利すべき試合」**であったことを整理しておかなければならない。
長崎側にも怪我人の影響でベストメンバーを組めず、MFの翁長を3バックの一角に起用せざるを得ないという苦しい台所事情があった。 しかし、対戦相手のガンバ大阪はそれ以上に過酷な状況に置かれていたのだ。
- ACL2による超過密日程： 連戦によるコンディションの低下。
- 負傷者の続出： 試合中にも負傷者が相次ぎ、戦術的な交代カードを思うように切れない状況。
- アウェイ連戦： 移動の負担によるパフォーマンスの低下。
これだけのマイナス要素が重なった大阪に対し、ホームの長崎が勝利を目指すのは当然のミッションであった。 その中で注目されたのは、やはり「フォーメーション」の選択である。
決断の3バック：広島戦の反省と「噛み合わせ」の意図
今シーズンの長崎は、相手に合わせて4バックと3バックを使い分けてきた。3バックの相手には3バック、4バックには4バックというように、局面を噛み合わせやすくすることで守備の安定を図るのが基本方針であったと言える。
しかし、直近の広島戦ではこの「受動的な対応」が裏目に出た。 守備ブロックを組むことには着手したものの、広島の可変ビルドアップを全く止めることができず、終始後手に回る完敗を喫したのである。
私は試合前の予想として、4バックの大阪に対してもあえて**3バック（5-2-3）**を採用すべきだと考えていた。 その理由は、4バック同士で噛み合わせた場合、大阪が可変してきた際に対応が難しくなり、広島戦の二の舞になる懸念があったからだ。
3バックによるブロックを組み、前線3枚のシャドーが運動量豊富にプレスをかけることで、ブロックを崩さずに大阪の攻撃を限定できると踏んでいた。
実際に蓋を開けてみると、長崎は予想通り3バックを選択した。 驚きだったのは、CBの負傷者の影響もあり、MF翁長を右センターバック（CB）に起用したことだ。 これは清水戦の緊急時を除けば極めて稀な策であったが、この布陣が守備に劇的な変化をもたらすこととなる。
【守備分析】ブロックから「狩り」へ。主体的なプレッシングの構築
この試合の最大の収穫は、守備が**「受動的なブロック」から「主体的なプレス」へと進化したこと**である。
広島戦で見られたような「ただ構えてズレを突かれる」守備ではなく、自分たちからスイッチを入れてボールを奪いに行く形が明確になっていた。 具体的には以下のメカニズムが機能していたと言える。
- FWチアゴ・サンタナの役割： 相手のボランチ（VO）へのパスコースを限定。あえて相手CBへは深追いせず、パスの出口を塞ぐ役割に徹した。
- シャドー（N・キャンベル、長谷川）のスイッチ： 彼らが大阪のCBへプレスをかけることが、チーム全体の守備の合図となる。
- 連動するウイングバック（WB）とボランチ： 前線のプレスに呼応して、WBが大阪のサイドバック（SB）を捕捉。さらにVOの山田、山口も相手VOとの距離を詰め、ボールサイド側で**「マンツーマンディフェンス」**に近い形を作り出した。
この連動したプレスにより、パスコースを失った大阪は苦し紛れのロングボールを蹴るしかなくなり、それを長崎の守備陣が回収するという理想的なサイクルが生まれた。 J1のトップレベルを痛感した第2節の神戸戦や、強度の適応に苦しんだ京都戦を経て、長崎はようやく自らリズムを作る守備の形を見つけ出した。
【攻撃分析】ライン間への挑戦と「逸材」の輝き
攻撃面においても、前節までのような「外国籍選手の個の力への過度な依存」からの脱却の兆しが見られた。
これまでの長崎は、シンプルにチアゴ・サンタナへ当てるか、WBへのパスを予測して裏へ走るシャドーへのロングフィードが主体であった。 しかしこの試合では、VOの山田と山口から、相手のライン間（DFとMFの間）へ縦パスを差し込む場面が何度も見られ、前節よりも良い形が作れていた。
そして、待望の得点シーン。ここで輝きを放ったのが、途中交代で投入された松本である。 彼の個人技はまさに「圧巻」であった。でボールを受けた際の落ち着き、体からボールが離れない卓越したテクニックは、相手DFに飛び込む隙を与えなかった。そこから長谷川の見事なターンの流れは素晴らしかった。松本のような、狭いエリアで打開できる「逸材」が台頭してきたことは、長崎の攻撃に新たな彩りを与えている。
失点シーンの考察：コンバートの光と影
一方で、悔やまれる失点シーンについても考察しなければならない。 カウンターから大阪のDヒュメットに決められた場面だが、これは山下の規格外のスピードを褒めるべき部分もある。しかし、戦術的な視点で見ると、CBとして起用された翁長のポジショニングに要因があった。
翁長は本来MFであり、非常に高い攻撃意識を持っている。前半にも惜しいシュートシーンがあった通り、彼の攻撃参加は長崎の武器となるが、大阪のカウンター発動時、彼は攻撃の意識が勝り、ポジショニングが少し高くなっていた。その結果、守備への切り替えが遅れ、相手のDヒュメットをフリーにしてしまったのである。
これはMFをCBにコンバートした際に起こりうる「弊害」そのものであった。 得点直後の油断もあったかもしれないが、攻撃力を取るか、守備の専念を取るかという難しい選択の結果と言える。 怪我人事情の中での苦肉の策であったことを考えれば、避けることのできないリスクであっただろう。
総括：百年構想リーグを生き抜く「今のベスト」
結果はPK負けという非常に悔しいものであったが、内容は決して悲観するものではない。むしろ、3連敗という暗雲を振り払うだけの「戦術的な前進」が確認できた試合であった。
今の長崎にとって、この「百年構想リーグ」を戦い抜くためのキーワードは、間違いなく**「守備の強化」**である。 大阪戦で見せたような、積極的なプレスで自分たちのリズムを作り、そこから良い攻撃へと変換していくスタイル。これこそが、今の長崎が目指すべきベストな形であると考える。
次戦は完敗した清水エスパルスとの再戦だ。前回対戦では相手の奇策（急な3バック採用）に翻弄され、0-3の完敗を喫した。 しかし、今の長崎であれば、例え相手がどのようなフォーメーションで来ようとも、大阪戦のような主体的な守備で対応できるはずだ。攻撃に関しては連携を少しずつ高めていくとして、まずはいい守備からリズムを作ることが肝要であると考える。
コメント