突きつけられた現実と、5試合連続複数失点の重い課題
J1の舞台に復帰し、日本のトップレベルの強度に適応しようともがいているV・ファーレン長崎。前節のガンバ大阪戦では、終盤の痛恨の失点によって2-2の引き分けに終わったものの、ゲーム内容そのものは非常に良く、手応えを掴んだ一戦であった。しかし、今節乗り込んだのはヴィッセル神戸のホームスタジアムである。強固な組織力と個の力を兼ね備える強者に対し、長崎がどのような戦いを見せるのかが注目されたが、結果は1-3の完敗。
この敗戦により、リーグ戦6節を終えて「1勝1分4敗」、勝点4のまま順位は18位へと転落し、再び厳しい降格圏へと沈み込むことになった。
何よりも深刻なのは守備の決壊である。これで開幕から6節連続の毎試合失点となり、天皇杯を含めると「5試合連続複数失点」という非常に重い数字が並んでいる。守備の再構築は急務であるが、今回のレビューでは、なぜ前節のガンバ大阪戦のようにボールを保持することができなかったのか、そして後半に長崎が見せた4バックへのシステム変更とその戦術的なメリット・デメリット、さらに今後の戦いに向けた具体的な展望について、分析していく。
フォーメーション・スタメン
長崎は3－4－2－1、神戸は4－1ー2ー3の布陣。
電光石火の失点：開始わずか2分で暗転したゲームプラン
試合は長崎にとって最も避けたかった「開始早々の失点」という最悪の形で幕を開けた。
前半開始わずか2分、神戸に左サイド深い位置でのスローインを与えてしまう。このスローインを担当したのはジエゴ。彼のロングスローに対して長崎のディフェンス陣は対応を迫られた。ゴール前に放り込まれたロングスローを、長崎の岩崎が頭でクリアしたものの、このクリアボールを遠くまで弾き返すことができなかった。中途半端な位置にこぼれたボールに対して素早く反応したのが、神戸の永戸であった。永戸は完璧なミートでシュートを放ち、これがネットを揺らして神戸が先制。
長崎としては、神戸の強力な攻撃陣を相手に、まずはゲームの入りを慎重に進め、守備を安定させながら試合のリズムを掴みたかったはずである。しかし、開始2分というあまりにも早い時間帯での失点は、長崎のプランを大きく狂わせることとなった。このロングスローに対する守備の甘さと、セカンドボールの処理能力の差が、試合の序盤から浮き彫りになってしまった。
前半の戦術的ミスマッチ：長崎の3バックと神戸の4バックによる攻防
前節のガンバ大阪と同様に、神戸も「4バック」を採用しているチームである。それに対し、長崎はキャンプから熟成させてきた「3バック（守備時5-2-3）」でこの一戦に臨んだ。このシステムのミスマッチから、どのような駆け引きが行われるのかが試合前の大きな焦点であった。
長崎の守備戦術：ジエゴへの縦スライドとそこから生まれたスペース
長崎は守備時、基本的には5-2-3のブロックを敷きつつ、相手の出方に応じて可変させていた。 神戸のビルドアップは、ポジションチェンジをあまり行わず、基本フォーメーションを崩さずにそのままの形で行う。
これに対して長崎は、神戸の左サイドバックであるジエゴにボールが渡った瞬間、右ウイングバックの関口を1列前へと「縦スライド」させ、神戸の最終ラインに対して長崎の前線のプレス枚数を噛み合わせる（ハメにいく）形を取った。
しかし、関口が前線へスライドしたことで、当然ながら関口が元いた右ウイングバックの後方スペース（長崎の右サイドの裏）に大きな広大なスペースが生まれる。神戸はこの空いたスペースを目がけ、正確なロングボールを次々と蹴り込んできた。
ここを狙われた長崎は、神戸のワントップである大迫、さらにはインサイドハーフ（あるいはシャドー）の郷家にこのスペースでボールを収められ、簡単に守備陣を前進させることを許してしまった。特に大迫のボールキープ力は凄まじく、長崎のディフェンダーに激しく寄せられながらも、確実にボールを収めて起点となっていた。
たとえ長崎のディフェンス陣が大迫との競り合いでボールをこぼれさせたとしても、神戸のシャドー（あるいはボランチ）を務める井手口のセカンドボールへの反応スピードが極めて早く、ほとんどのルーズボールを神戸に回収されてしまった。井手口を筆頭に、神戸の選手たちのトランジション（攻守の切り替え）の速さとボールへの反応スピードは、長崎の選手たちを一歩も二歩も上回っており、このフィジカル的・意識的な強度の差が非常に大きなアドバンテージとなっていた。
神戸の守備戦術：ハーフスペースの封鎖とマンツーマン
長崎がガンバ大阪戦のようにボールを保持できなかった最大の理由は、神戸が用意してきた極めて整備された守備戦術にあった。
神戸は守備時、郷家が長崎のボランチ1枚をピッチ上で厳重にマークする役割を担った。これにより、神戸の守備フォーメーションは「4-2-1-3」の形で整理されていた。
この「4-2-1-3」という噛み合わせは、長崎のビルドアップのシステム（3バック＋ボランチ）に対して、ピッチの各エリアで完全に「マンツーマン」をはめ込むことができる構造となる。
さらに、神戸はディフェンスラインを非常に高く設定していた。ラインを高く保ち、全体をコンパクトに保つだけでなく、長崎の攻撃時の「ハーフスペース（シャドーが受ける位置）」に対しては、神戸のセンターバック（CB）が積極的に縦にスライドしてアプローチを行うようにしていた。
これにより、長崎のシャドーがハーフスペースに侵入してボールを引き出そうとしても、神戸のCBが素早く迎撃にくるため、長崎はハーフスペースを有効に使うことが全くできなかった。ビルドアップの出口を完全に塞がれ、セカンドボールも回収される。これが、前半に長崎がほとんどボールを優位に握ることができなかった戦術的な理由である。
前半途中の微修正と、決定力を欠いた長崎の攻撃
ボールを握られ、ハーフスペースも消された長崎であったが、前半の半ばを過ぎる頃から、選手たち自身によるピッチ内での変化が見られ始めた。
チアゴ・サンタナと山口蛍の縦の関係性による打開
高いラインを設定して待ち受ける神戸の最終ラインに対し、長崎はFWチアゴ・サンタナがその裏のスペースへと意図的に裏抜けするような動きを繰り返し始める。
これにより、神戸の最終ラインを少しでも後ろに押し下げようと試みた。 また、チアゴ・サンタナが逆に下がって縦パスを受けようと降りる動きを見せると、その動きと交差するようにボランチの山口蛍が前線へと勢いよく顔を出すという、縦のポジションチェンジが行われた。
この関係性が実を結んだのが、前半29分30秒の場面である。チアゴ・サンタナが降りたことで、抜け出した山口蛍にビッグチャンスが訪れたが、惜しくもシュートを打てず、決定機を逃すことになった。
長谷川のビルドアップ参加による「三角形」の構築
もう一つの修正点は、長谷川のポジション調整である。 神戸のマンツーマンプレスを回避するため、長谷川がボランチ付近の低い位置までスライドしてビルドアップに直接参加するようになった。
これにより、中盤の低いエリアで山田、山口蛍、そして長谷川の3人による「三角形」を構築する。この三角形で細かくパスを動かすことで、神戸の郷家によるマークをずらし、少しずつではあるが長崎がボールを持つ時間を確保できるようになっていった。
痛恨の2失点目：不安定なバックラインと土肥への懸念
徐々にペースを握り返しつつあった長崎であったが、前半34分にその希望を打ち砕く2失点目を喫する。
失点の原因は、またしてもルーズボールにおける自滅に近い形であった。 センターバックの土肥が、ディフェンスラインから中盤へパスを出してボールを繋ごうとしたものの、その緩いパスを神戸にあっさりとカットされてしまう。永戸の送った正確なクロスに対して郷家がゴール前で合わせ、神戸に2点目がもたらされた。
ここで少し、特定の個人に対する起用への不安について言及せざるを得ない。失点の直接のきっかけとなったセンターバックの土肥だが、直近のプレーにおいて安定感を著しく欠いている印象がある。前節のガンバ大阪戦においても、ピンチを直接招くような危ういボール処理が散見されていた。
さらにこの神戸戦においても、失点したシーンだけでなく、その後の神戸の決定機における対応において、ゴールを背にして後ろを向いている相手選手に対してのアプローチがあまりにも甘く、簡単に前を向かれたり、そのままゴール前へと危険なボールを出されたりする場面が見られた。 ディフェンスの要であるべきセンターバックの位置で、このような不安定なプレーが続いている現状は、現在の「毎試合複数失点」という結果と無関係ではないだろう。サポーターの視点からも、土肥のスタメン起用に対しては強い不安を覚えざるを得ないのが正直なところである。
後半のギャンブル：4バックへのシステム変更とマテウス・ジェズスの投入
2点リードされた状態で前半を折り返した長崎は、後半の開始と同時に勝負に出た。 前半に神戸のプレスを浴び続けた右ウイングバックの関口に代えて、絶対的な個の力を持つエース、マテウス・ジェズスを投入。さらに、それまでの「3バック（5-2-3）」から、今シーズン取り組んできた「4バック（4-4-2）」へとシステムを変更したのである。
この変更は、長崎のボール保持を改善させる。マテウスが中盤で相手のプレスを剥がしながらボールを受け、ピッチの中央でボールを配給・循環させる役割を担った。彼の圧倒的なキープ力と推進力により、長崎は相手を押し込み、ボールを優位に保持することに成功する。マテウスの「個」はJ1トップクラスの相手に対しても十分に通用する武器であることを改めて証明した。
しかし、前のめりになって攻撃に人数をかけた結果、長崎は守備のカウンターリスクを抱えることになり、痛恨の3失点目を奪われることとなる。
マークを曖昧にさせた神戸の「ダイアゴナルラン」
神戸の3点目のシーンは、まさに王者の貫禄を示すような素晴らしい組織崩しであった。 中盤でボールを保持した神戸は、最前線から少し下がってポジションを取った大迫に縦パスを当てる。この時、長崎のセンターバックである進藤が大迫のマークについていたが、大迫の引きつける動きによって進藤が本来のディフェンスラインから前へと大きく「釣り出される」形になった。
大迫は進藤を引きつけながら、右サイドを駆け上がる飯野へと素早く展開。 飯野がゴール前へクロスボールを入れる瞬間に、神戸の郷家と井手口の2人が秀逸なランニングを見せる。彼らはお互いのポジションを斜めに交差するように入れ替える「ダイアゴナルラン（斜めの走り込み）」をゴール前で敢行した。
このシンクロしたランニングに対し、ただでさえ進藤が釣り出されてスライドに遅れが生じていた長崎の守備陣は、マークを誰が受け持つべきか極めて曖昧になってしまった。結果、完全にフリーとなった郷家が頭で合わせ、決定的な3点目がネットに突き刺さった。大迫のポストワーク、飯野の正確なクロス、そして郷家と井手口の完璧に連動したダイアゴナルランと、神戸の攻撃のクオリティを称えるしかない見事な崩しであったが、長崎にとっては4バックの隙を突かれた手痛い一撃となった。
6. 意地の1点：ノーマン・キャンベルの投入と松本の劇的ミドル
3点差とされた長崎は、さらなる攻撃活性化のために快速ウインガー、ノーマン・キャンベルを投入する。 ノーマン・キャンベルが入ったことで、長崎は彼がいる左サイドにボールを集めて打開を図り始める。彼の持つ爆発的なスピードと突破力を生かし、神戸の強固な守備陣をサイドから押し込む展開を作り出したものの、神戸の粘り強いディフェンスを前に、なかなか決定的な決定機を創出するまでには至らない時間が続いた。
しかし、アディショナルタイム（AT）に入ったところで、長崎が執念を見せる[18]。
左サイドから駆け上がったノーマン・キャンベルが鋭いクロスを上げる。これは神戸のディフェンダーにクリアされるが、そのこぼれ球を、高い位置で待機していた途中出場の松本が見事に回収する。 松本はバイタルエリアでボールを受けると、左足でシュートを放つと見せかける「シュートフェイント」を入れ神戸のDFをかわす。そして、空いたコースに向かって右足を一閃。鋭いシュートがゴールへと吸い込まれ、長崎がようやく1点を返すことに成功した。
松本の見事な技術と執念による一撃であったが、反撃もここまで。最終スコア1-3で、アウェイの地で勝点を持ち帰ることはできなかった。
総括と今後の展望：スリーバックか、フォーバックか
この試合を振り返り、改めて長崎が突きつけられた課題と、今後の戦術選択について深く考察していきたい[14]。
ボールを保持できなかった真の理由と4バックの評価
前節のガンバ大阪戦ではボールを保持できていた長崎が、今節なぜ保持できなかったのか。 それは、ガンバ大阪のように「ミドルプレスに近い形で積極的に前から追わない」守備ではなく、神戸が「非常に高いインテンシティのトランジション、郷家をマンマーク気味に当てる4-2-1-3の組織的守備、そして高いディフェンスラインとCBのスライド」によって、長崎のハーフスペースを徹底的に潰してきたからである。
後半、長崎が4バックに変更したことでボールを保持できたことは事実である。しかし、これは以下の要素も考慮に入れる必要がある。
- 神戸がすでに2点リードしており、前半ほどの強度でプレスを掛け続ける必要がなかったこと。
- 試合が後半に進むにつれて、神戸の運動強度が自然と落ちていたこと。
これらを考えると、4バックに変更したことが劇的な特効薬になったと手放しに喜ぶことはできない。4バックでボールを持てたからといって、それが最適解であるか、そして守備の強度が耐えうるものであるかは依然として不透明だ。
個の優位性とボランチのサポートという収穫
それでも、後半に見せた戦い方には今後の光明がいくつか見られた。 特にマテウスやノーマン・キャンベルが見せた「個の優位性」は、J1のレベルでも確実に違いを作ることができる武器である。また、前半途中から長谷川が低い位置まで下がってビルドアップを循環させ、ボール保持の時間を作った動きは、今後の戦いでも十分に有効な戦術パターンとして機能するだろう。
戦術選択の結論：我慢して守るディフェンスからの脱却
現在の長崎のセンターバック陣の実力やコンディションを考慮すると、自陣に引いて我慢強く耐え忍ぶような「専守防衛」の守備をし続けていても、結局は毎試合のように失点を重ねてしまうことは時間の問題である。 そうであるならば、長崎としては「守備のために守る」のではなく、マテウスや長谷川、ノーマン・キャンベルといったアタッカーたちの個の力を生かすためにも、「いかに自分たちがボールを長く保持し、ゲームを支配するか」を主眼に置いた戦略をより積極的に取り入れるべきではないだろうか。
さらに、対戦相手が神戸のように高いディフェンスラインを設定し、前線からマンツーマン気味に激しいプレスを行ってきた場合の具体的な対策も必須である。 具体的には、相手最終ラインの後方に空いた広大なスペースへ向けて、2列目の選手が斜めに走り込む「ダイアゴナルラン」を組織として約束事として落とし込み、相手のハイラインを牽制しつつ一発で裏を突くような形を準備しておくべきだ。
次節、高木監督がどのようなフォーメーションを採用し、そして自分たちがボールを保持した際にどのようなポジションチェンジや可変システムを用意してくるのか、長崎の真の「修正力」が今まさに問われている。
コメント